Project Shift

Convertirse en un Therian

[N. del T: Algunos de los terminos usados por la comunidad no tienen un equivalente directo en castellano. En estos casos, he optado por mantener el término original en inglés.]

Este ensayo no tiene el objetivo de convencer a la gente para que crean que los therians “no nacen” o incluso que algunos de ellos 'se convierten' seriamente en therians durante su vida. Mi objetivo es contribuir a aumentar el respeto por las diversas opiniones y creencias entre los therians, y darnos cuenta de que no hay problema por no estar de acuerdo con la noción de que alguien pueda “convertirse” en therian (sin importar cómo) en luar de nacer como uno. Pero que debemos darnos cuenta de que los hechos no están establecidos aún en nuestro conocimiento sobre muchos aspectos de la teriantropía – siendo el comienzo de la teriantropía durante la vida de una persona uno de ellos. Más aún, se trata de reconocer que puede haber gente que desarrolla teriantropía (se convierten en therian) durante su vida, en cualquier momento, pero esto no significa que yo esté dando una evidencia de que estos therians lo son en realidad, al igual que no estoy intentando refutar la idea de que todos o la mayoría de therians puedan nacer como tales.

Es nuestra responsabilidad el saber cuando estamos expresando información y partes observables (incluso mediante anécdotas) de la teriantropía, o definiendo términos que necesitan ser definidos, y haciéndolo por razones educativas o de ayuda. Y al contrario, necesitamos saber cuando estamos afirmando cosas que son creencias y opiniones sobre la experiencia o el estado de la teriantropía en general, y usándolas para rechazar, avergonzar, o “ganar” a los demás con nuestras visiones particulares de cuáles creemos que son los ”hechos” y los requisitos de la teriantropía.

Muchos therians han expresado una visión más explicativa de la hipótesis nacido-como-therian para describir porqué los therians a menudo afirman que sólo han percibido su teriantropía (como una experiencia y parte de sí mismos) en un punto más avanzado de su vida en lugar de durante la infancia (particularmente la adolescencia). Esta explicación dice que la teriantropía está (1) “dormida” hasta un instance concreto en la vida del individuo, (2) activa pero en un nivel más bajo de percepción propia (de ahí el que ocurra un “despertar” a esta parte del individuo), o (3) que la teriantropía tiene el potencial de desarrollarse (por ejemplo mediante un medio psicológico). Estas explicaciones son válidas y personalmente estoy de acuerdo en que cada una de ellas posiblemente ocurra, aunque no voy a intentar adivinar en qué porcentaje de therians.

Sin embargo, el fallo no está tanto en las hipótesis en sí, sino en la forma en que estas hipótesis normalmente se explican a otros therians, principalmente a aquellos que hacen afirmaciones o preguntas sobre porqué ellos no han reconocido la teriantropía como una parte activa de sí mismos antes de ese instante de comprensión, después de la infancia. La gente suele responder muy rápido silenciando estas afirmaciones o preguntas con los supuestos 'hechos' de cómo la teriantropía es necesariamente un estado o ocurrencia que comienza en el momento en que el individuo nace físicamente, o antes. Esta respuesta también es normalmente dada por múltiples personas, para contribuír a reforzar más aún esta información como una necesidad factual del estado teriantrópico. Consecuentemente se consigue que otras preguntas o afirmaciones sobre la noción de que la teriantropía se desarrolla y, esencialmente, comienza su existencia en un individuo años después del nacimiento, sean abandonadas y no se exploren más allá, al menos no en un formato de discusión pública o semi-pública.

Yo, también, he tenido dificultades hasta ahora en profundizar en la discusión sobre este asunto mediante mis pocos esfuerzos consistentes en intentar llevar la discusión mucho más allá de “los therians nacen, aunque la persona sólo se de cuenta mucho más adelante en su vida”. Aunque lo admito, estoy contenta de haber llegado a los niveles de discusión que llegué en este asunto, aunque no fueran tan satisfactorios y con tanta profundidad como deseo. Pero el tabú social del asunto de convertirse en un therian ha permacido claramente obvio para mí. Incluso si no se afirma claramente, es aparente que hablar del concepto como alguien que cree que realmente ocurre, o que explora con curiosidad la posibilidad de que ocurra para algunos therians – esto es algo que se silencia, particularmente de una forma rápida y normalmente en grupo. Muchas veces, la gente parece ser “corregida” sobre ello casi inmediatamente.

El problema auténtico de esto está en la realidad de que no tenemos los medios (al menos de momento, incluso remotamente) para averiguar honestamente y objetivamente si un therian, cualquier therian, es de hecho así cuando abandona el vientre humano, incluso antes. ¿Cuántos therians pueden verdaderamente trazar su teriantropía hasta el nacimiento, específicamente? Sin embargo, entiendo lo que la hipótesis quiere trasmitir: que muchos therians (ya sea la mayoría activa online en algún momento o no) han descrito lo que aparentemente son experiencias teriantrópicas, comportamientos, instintos, etc... desde una edad tan temprana (como de 2 a 4 años de edad) que los factores no innatos muy probablemente no hayan podido causar que la persona se 'convierta' en un therian desde ese instante, en lugar de formar parte del individuo desde su nacimiento o antes de él. Sin embargo, ¿qué ocurre con los numerosos therians que no pueden encontrar en sus recuerdos y relatos dados por otras personas en sus vidas, como observadores, ese tipo de experiencias y evidencia personal a una edad tan temprano (o incluso años después de esas edades)? Siendo yo misma una de ellos.

Como he documentado en mi ensayo “Upbringing, Imprintation, and Self-Development” cada vez que miro a mi infancia en busca de evidencias de mi teriantropía anteriores a los 10-11 años de edad, no encuentro nada aparte de un interés infantil bastante típico en los animales (especialmente de ciertos tipos), juegos de rol interpretando cualesquiera tipos de animales, y ese tipo de cosas. ¿Cómo puede ser eso indivativo de la teriantropía para mí? En pocas palabras, no lo es. Tengo la creencia de que mi teriantropía está causada principalmente, aunque no necesariamente de forma completa, por factores posteriores al nacimiento de muchos tipos. Por tanto no descarto la posibilidad de que pueda estar completamente equivocada sobre ello, o en particular, que hubo algún factor anterior al nacimiento que pudiera haber contribuido a incrementar el potencial de que me convirtiera en therian una década después de mi nacimiento. Pero, para mí, el potencial de desarrollar teriantropía no es lo mismo que el estado concreto de teriantropía, latente o de otro tipo.

Otra aproximación al concepto de “nacer” como un therian es que para algunos no tenga que venir del nacimiento físico literal, sino del “nacimiento”, per se, de la identidad propia, el yo, y la personalidad interna. Y este tipo de 'nacimiento' generalmente ocurre durante los primeros años de la vida de una persona. Este yo interno normalmente es el mismo durante toda la vida del inviduo. Sin embargo, es difícil decir exactamente qué es y qué no es parte de ese “yo interno” temprano, y también está el que la gente tiende a cambiar como individuos en su personalidad, comportamiento, etc. durante el curso de partes cruciales de su desarrollo, y esos cambios pueden influenciar o no su teriantropía. Las experiencias que cambian la vida, ya sean traumáticas o no, podrían posiblemente tener algún efecto en las partes de uno mísmo en la que la teriantropía reside, o para algunos therians estas áreas pueden permanecer intactas ante estas experiencias.

Pero, ¿puede la teriantropía en realidad desarrollarse más adelante durante la infancia, o en algún otro momento de la vida aparte de la primera infancia, aunque el “yo interno” ya haya “nacido”? Personalmente creo que sí, aunque los factores específicos, experiencias, y la variedad de influencias que llevarían a esto parecen dejar a estas situaciones como la minoría entre los therians, sin embargo sin limitarles a estar únicamente fuera del campo de la teriantropía. Una cosa que debe tenerse en cuenta cuando se trate el concepto de la gente que se convierte en therians es que la mente y el yo son más maleables al principio de la vida, incluso cerca de o durante la adolescencia, de lo que normalmente nos gusta creer. Diversos factores, ambientales (entorno físico), sociales, totémicos, intereses, medios de comunicación (de distintos tipos), etc... podrían potencialmente tener un papel y afectar al yo de una persona y su identidad, particularmente durante las etapas de desarrollo mental, social, y del cuerpo más importantes, y la teriantropía puede ser algo que en ocasiones resulte de estas complejas interacciones de influencias. Esto, sin embargo, no es ningún tipo de refutación de las explicaciones de la teriantropía espirituales, mediante reencarnación, centradas en el alma, o similares, que creo que tienen validez y pueden ser la causa de la teriantropía de algunas personas.

En un apunte bastante parecido, mencionaré brevemente que las influencias en la vida de una persona también podrían posiblemente llevar a la pérdida de su/s teriotipo/s, ya sea perdiendo su teriantropía completamente (lo que posiblemente resultaría en, o sería resultado de, un notable cambio en su personalidad e identidad en algunos aspectos), o a cambiar el teriotipo por un animal distinto, o a perder uno o más teriotipos para alguien que tenga varios. Esto por tanto está relacionado con que la mente y el yo no sean cosas completamente sólidas e inmutables desde el instante del nacimiento físico o incluso necesariamente desde la primera infancia.

Nuestras vidas, nuestros yo internos, y nuestras mentes no permanecen completamente estancadas durante décadas de vida, y como menciono en mi ensayo citado anteriormente, ¿por qué debe estar la teriantropía excluída de estos cambios y desarrollos? ¿Por qué nadie puede nunca 'convertirse' en un therian? Incluso si lo que experimenta se correlaciona ampliamente con la teriantropía pero únicamente carece el aspecto de “existir desde el nacimiento” (lo que no es una prueba en sí más allá de lo que lo es la teriantropía, sino una opinión y perspectiva personal). Puede que en algunos aspectos el concepto tenga el potencial de abrir esas puertas horribles de “bueno, si una persona puede convertirse en therian, etonces...” con la posibilidad de que la gente lo use como una excusa para afirmar que son therians sin razones reales detrás de la afirmación. La gente afirma esas cosas de todos modos, aunque me pregunto si a veces hay una atmósfera implícita sobre los asuntos nocivos que pudieran traer los “charlatanes” y “jugadores de rol” si se aceptara que la teriantropía es válida en casos en que la gente se convierte en therians notablemente después de su nacimiento (años y años más tarde).

WJunto con que sea una decisión de casa uno si son o no therians y cuál es su/s teriotipo/s, creo que también es el individuo el que debe averiguar cuál es la explicación que 'encaja' para la/s causa/s de su teriantropía. No es más correcto que la gente diga “no eres un therian porque no naciste como uno” a que digan en general que una persona ciertamente no un therian, especialmente basándose en información que está en correlación con la teriantropía en muchos aspectos excepto en algunas diferencias de los 'estándares de la comunidad' sobre la teriantropía (en este caso, el instante inicial de la ocurrencia teriantrópica). Nuestro entendimento de la teriantropía en un sentido más general viene de los individuos que comparten sus experiencias, y sin gente que dijera cosas como “no fui siempre un therian desde mi nacimiento” entonces el entendimiento de la teriantropía de la comunidad en general tenderá a excluir este tipo de experiencias y creencias. La tendencia típica ha sido “Siempre me he sentido así desde que puedo recordar”, lo que ha sido ampliamente aceptado como más que una tendencia, sino por la gente intentando definirlo como una necesidad de la teriantropía. Y si alguien no encajaba con ese aspecto entonces se les consideraba y se les recomendaba a verse como no therian, o a que cambiara su opinión sobre no haber nacido therian. Una persona puede sentarse aquí y decir “sí, he sido therian desde mi nacimiento” sin evidencias o razonamiento y sintiendo que no manifestó teriantropía durante la infancia, y aun así no tiene más evidencia de ello que una persona con sentimientos similares sobre su infancia que diga “creo que desarrollé la teriantropía más adelante durante mi vida”.

Las otras personas tienen el derecho de creer que la teriantropía de alguien estaba allí desde o antes del nacimiento si el individuo cree que la desarrolló después, igual que otras tienen el derecho de creer que es algo espiritual o psicológico aunque el individuo crea que tiene una causa distinta de la de otra persona/s. Pero me gustaría ver la gente respetuosa de los demás y sin afirmar desacuerdos de opinión sobre la causa o el instante en que ocurre la teriantropía como si fueran hechos sin tener suficiente evidencia factual. No sabemos con certeza quién está en lo cierto y quién equivocado, aunque podemos especular y debatir sobre ello, o creer que la visión de otro es incorrecta. Pero hasta que haya realmente suficientes pruebas viables y sustanciales sobre los orígenes de la teriantropía, no podemos afrmar que mucho de ello sean hechos, y mucho menos hasta el punto de excluir a la gente con una línea de pensamiento u opinión distinta que tengan razones para creer que también son therians. He incluso si tuviéramos un nivel tan extensivo de pruebas, eso no significa que no puedan ocurrir excepciones a la 'regla' o tendencia sobre el asunto de nacer vs. convertirse en therian.

Adicionalmente, en relación a aquellos que se inquietarían sobre el supuesto daño que le provocaría a la comunidad therian online el abrir las puertas del respeto y la aceptación a la gente que sinceramente creen que se 'convirtieron' en therian, únicamente por los “jugadores de rol”, tengo también una respuesta. Sólo porque pueda hacer algo más difícil el separar a los therians 'sincero' de los therians 'jugadores de rol' o 'equivocados', eso no significa que alguien que parezca ser sinceroy serio sobre su teriantropía pero que carezca la creencia en que “Siempre he sido [o he nacido] así” merezca ser puesto junto con la gente que está directamente mintiendo sobre ser therian, o están notablemente equivocados. En los intentos de “mantener fuera a los farsantes y jugadores de rol” de la comunidad, preferiría que no perdiéramos de vista a las experiencias sinceras y serias que podría resultar de construir murallas para mantener fuera a los mentirosos y acabar también manteniendo fuera junto a ellos a algounos otros therians reales y serios (incluso aunque estos sean sólo una minoría). Y los jugadores de rol son usualmente muy obvios de todas formas sin necesidad de llegar a una simple afirmación de “Me convertí en therian” o “No fuí siempre un therian” -- desde luego, y eso deseo creer, habría que tener muchas más razones para decir que alguien es un jugador de rol que sólo un aspecto o tipo de declaración, de lo contrario la gente probablemente no debería decir de ellos que son jugadores de rol.

Por tanto se debería separar a los therians serios que digan que se convirtieron en therians de los jugadores de rol de la misma forma en que se hace con la gente que afirma que siempre han sido therians – como he mencionado, si eso es lo único que una persona necesita decir para ser “aceptado como un therian real/serio”, tendríamos muchas dificultados en separar a los jugadores de rol de los serios (porque todo lo que tendrían que hacer es decir la frase de que nacieron así). Pero obviamente no es así como, en general, tratamos estos asuntos y esta gente. Deberíamos de todos modos analizar todo el asunto de “therian sincero o no?” caso por caso, y no confiar en un “ejemplo de libro de texto” de qué es y qué no es un therian.

Escrito por Sonne.